sex, love, music, spleen, ... & me

.

un truc que j'ai littéralement kiffé que mon père a fait ya pas longtemps :
des poivrons (de tte les couleurs c'est mieu, c'est plus beau) cuits avec du céleri en branche (débité en morceau) et des tomates en morceaux. assaisoner le tout avec ske vous voulez (j'ai trouvé un truc qui s'appelle "epice loubia" que jtrouve super bon et qui va bien avec).
rien a ajouté... sinon que c'est modifiable à volonté, ça irai très bien avec haricots blancs sauce tomate par exemple.

extrait du journal "le monde"

" Les gens devraient réduire leur consommation de viande afin de lutter à titre personnel contre le changement climatique, a déclaré l'Indien Rajendra Pachauri, président du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (Giec), cité dimanche 7 septembre par le journal britannique l'Observer.

"Au début, renoncez à manger de la viande un jour par semaine, et ensuite cessez graduellement votre consommation," conseille ce végétarien. Le changement de nourriture serait un pas important dans le combat contre le changement climatique car l'élevage de bétail contribue à produire l'effet de serre. "Ce que je veux souligner, c'est qu'on doit faire des réductions de notre consommation dans chaque secteur de l'économie", a-t-il ajouté.

LA VIANDE PLUS NOCIVE QUE L'AUTOMOBILE


Rajendra Pachauri a obtenu avec l'ancien vice-président américain Al Gore le Prix Nobel de la Paix en 2007 et se consacre depuis des décennies à la préservation de l'environnement. Il avait déjà tenu de tels propos dans un entretien accordé en juillet au Monde.

Selon des estimations de la FAO - Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture -, l'élevage représente à lui seul près d'un cinquième des émissions mondiales de gaz à effet de serre, soit une contribution au réchauffement climatique plus élevée que celle des transports. Or la consommation de viande devrait, selon les dernières projections, doubler d'ici 2050. "


sachant que les indiens se sont passé de viandes pendant 5000ans et qu'un plat composé d'une légumineuse (lentilles, soja...) et d'une céréale (pates, riz, blé...) nous apporte toutes les proteines nécessaire au bon fonctionnement de notre corps, sans les méfaits de la viande, pourquoi ne pas essayé de mettre la main à la pâte et de se faire des bons plats (ouiiii parceque c'est possible de manger quelque chose de bon au goût ET bon pour soi ET bon pour les autres !! ) en éliminant la viande de façon si ce n'est systématique, tout au moins régulière ??
enfin je trouve que avec un peu d'imagination on peut faire des trucs de fou, sans niquer son porte monnaie (la viande coûte cher... big news numéro un), et sans se faire entuber ( mon nouveau slogant : "la viande t'entube, et tu ne sens rien !!")
bon ok j'arrete de faire mon écolo aux idées radicales, disons simplement que si nous diminuons tous notre consommation de viande d'un petit peu (de moitier c'est encore trop radical :P) ben ça ferai du bien à tout le monde. ( je minimise mon discour, parceque, bien entendu, je ne suivrai pas mes propres conseils autrement, autant essayer d'être un petit peu honnête, n'est-ce pas?? ^^)
serieux si tout le monde fait ça pour la viande et l'électricité déjà ça, ça nous ferai avancé...

Extrait du journal "Le Monde" :

Ils s'appellent Peter-Jan et Aad, sont néerlandais et vivent paisiblement dans une maison du Gers, avec une chambre d'hôtes. Les deux hommes se sont mariés à Leyde, en 2002, les Pays-Bas reconnaissant depuis plusieurs années l'union homosexuelle.

En déposant leur première déclaration de revenus française en 2005, ils ont revendiqué une imposition commune. Premier refus de l'administration, invoquant la loi française qui ne reconnaît pas la validité d'un mariage entre personnes du même sexe. Aidés d'un avocat parisien, Me Alain Leclerc, les deux Néerlandais ont alors réclamé l'application de conventions signées par la France et des règles du droit international privé.

L'affaire a, apparemment, été mûrement réfléchie à Bercy et au-delà. Les autorités françaises entendaient respecter les principes juridiques sans donner l'impression que, d'une manière ou d'une autre, elles validaient un mariage entre homosexuels. Parallèlement, deux parlementaires - le député Thierry Mariani (UMP) et le sénateur Jean-Louis Masson (non-inscrit) - s'enquéraient de la position du garde des sceaux. Dominique Perben leur répondit, à l'époque, que le droit français pourrait admettre la réalité d'un mariage homosexuel si le pays où il avait été célébré reconnaissait sa validité.

Le 11 juillet, le service juridique de la fiscalité au ministère des finances a fait savoir aux intéressés que leur mariage devait être considéré comme valable. Pour l'avocat du couple, la décision de Bercy signifie leur alignement complet sur le statut fiscal d'un couple marié et non sur celui, plus restrictif, des couples pacsés. "Une situation tout à fait normale au regard du droit", souligne Me Leclerc. Peter-Jan et Aad peuvent donc bénéficier d'une imposition commune. A la seule condition de faire traduire leur acte de mariage en français...

Ce précédent ne permettra pas à un couple d'homosexuels français de se marier. Mais ceux venus de Belgique, des Pays-Bas ou d'Espagne - trois pays où le mariage homosexuel est légal - pourront profiter de cette jurisprudence. Ils seraient plusieurs à avoir déjà pris la plume pour s'adresser à leur contrôleur.

Jean-Pierre Stroobants


bonne nouvelle non?? ça va donner des idées à pas mal de gens... ;)